{"id":158323,"date":"2023-07-12T13:22:02","date_gmt":"2023-07-12T16:22:02","guid":{"rendered":"https:\/\/multiversonoticias.com.br\/?p=158323"},"modified":"2023-07-12T13:21:05","modified_gmt":"2023-07-12T16:21:05","slug":"assinatura-inusitada-no-canada-juiz-reconhece-emoji-de-joinha-como-assinatura-legal-em-contrato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/multiversonoticias.com.br\/assinatura-inusitada-no-canada-juiz-reconhece-emoji-de-joinha-como-assinatura-legal-em-contrato\/","title":{"rendered":"Assinatura inusitada: no Canad\u00e1, juiz reconhece emoji de 'joinha' como assinatura legal em contrato"},"content":{"rendered":"
Emojis<\/a> <\/b>s\u00e3o pequenos \u00edcones ou s\u00edmbolos usados para expressar emo\u00e7\u00f5es, sentimentos, ideias ou representar objetos, animais, alimentos, entre outros. <\/p>\n Eles s\u00e3o amplamente utilizados em mensagens de texto, m\u00eddias sociais, aplicativos de mensagens instant\u00e2neas e em comunica\u00e7\u00f5es digitais informais em geral.<\/p>\n Por\u00e9m, no m\u00eas passado, um juiz no Canad\u00e1 tomou uma decis\u00e3o em uma disputa judicial em Saskatchewan, declarando que o emoji de polegar para cima (ou “joinha”) \u00e9 considerado v\u00e1lido como assinatura legal.<\/p>\n <\/p>\n Imagem: Reprodu\u00e7\u00e3o<\/p>\n No caso em quest\u00e3o, Chris Achter, um fazendeiro, enviou um emoji de joinha como resposta a uma proposta de compra de linha\u00e7a feita por Kent Mickleborough. Este, por sua vez, interpretou o emoji como um sinal de que a transa\u00e7\u00e3o estava acordada.<\/p>\n No entanto, Achter n\u00e3o entregou os gr\u00e3os e acabou sendo processado pelo comprador. Achter alega que enviou o emoji apenas para confirmar o recebimento da mensagem, n\u00e3o indicando concord\u00e2ncia com a proposta. <\/p>\n Diante disso, ent\u00e3o, Mickleborough argumenta que se baseou em acordos anteriores com Achter, que teria fechado contratos por meio de mensagens de texto<\/a><\/b>.<\/p>\n O juiz considerou que os tribunais n\u00e3o devem tentar impedir o avan\u00e7o da tecnologia e o uso comum de emojis. Embora reconhecesse que essa forma de comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o seja tradicional, o juiz considerou-a v\u00e1lida sob as circunst\u00e2ncias apresentadas. Como resultado, decidiu que Achter \u00e9 respons\u00e1vel pelo pagamento da quantia estabelecida a Mickleborough.<\/p>\n Sendo assim, o juiz determinou que Chris Achter deve pagar 82 mil d\u00f3lares canadenses (R$ 300 mil) a Kent Mickleborough por descumprimento de contrato assinado com emoji.<\/p>\nEmoji de joinha \u00e9 validado como assinatura de contrato<\/b><\/h3>\n
Hist\u00f3ria dos emojis \u00e9 mais antiga do que voc\u00ea pensa<\/h3>\n